Las causas de inadmisibilidad en el proceso contencioso-administrativo/ (Registro n. 1511)
| 006 - Campo Fixo - Material Adicional | |
|---|---|
| fixed length control field | a|||||r|||| 00| 0 |
| 007 - Campo Fixo - Descrição Física | |
| fixed length control field | ta |
| 008 - Campo de Tamanho Fixo | |
| Campo fixo de controle local | 190617s1996 bl gr 000 0 por u |
| 020 ## - ISBN | |
| ISBN | 8447006891 |
| 040 ## - Fonte da Catalogação | |
| Fonte de catalogação | BR-BrCADE |
| 090 ## - Número de Chamada | |
| Localização na estante | 341.3620946 I12c |
| Cutter | I12c |
| 100 10 - Autor | |
| Autor | IBÁÑEZ, Maria Del Rosario Alonso |
| 245 14 - Titulo Principal | |
| Título principal | Las causas de inadmisibilidad en el proceso contencioso-administrativo/ |
| 260 ## - Editora | |
| Cidade | Madrid, Espanha: |
| Editora | Civitas Ediciones, |
| Data | 1996. |
| 300 ## - Descrição Física | |
| Número de páginas | 425 p. |
| 505 ## - Conteúdo | |
| Conteúdo | INDICE<br/>Prólogo <br/><br/>CAPITULO PRELIMINAR<br/>PROBLEMATICA ACTUAL DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD<br/>1.El funcionamiento de Ias causas de inadmisibilidad como «válvulas de seguridade en ei sistema de justicia administrativa <br/>II. La aplicación judicial de Ias causas de inadmisibilidad <br/>III. La regulación legal de ias causas de inadmisibilidad <br/><br/>CAPITULO PRIMERO<br/>LA CONFIGURACION LEGAL DE LAS CAUSAS<br/>DE INADMISIBILIDAD EN LO<br/>CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. REFERENCIA HISTORICA Y REGULACION VIGENTE<br/>I. El origen dei recurso contencioso-administrativo como recurso extraordinario. El trâmite de admisión inicial <br/>II. Los presupuestos de admisibilidad que tienen su origen en privilegios e inmunidades de Ia Administración Pública<br/>III. La evolución legal desde Ia Ley de 13 de septiembre de 1888 hasta ia Ley de 27 de diciembre de 1956 <br/>1. LA LEY Jugis DIccIoNM. DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 1888 84<br/>2. LA FLEXIBIUZACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS EN EL ÁMBITO LOCAL<br/>3. LAS INNOVACIONES QUE INTRODUJO LA JURISPRUDENCIA DEAGRAVIOS <br/>4. LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD EN LA LEY REGULADORA DELA JURISDICCIÕN CONTENCIOSO ADMISTRATIVA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956 <br/><br/>CAPITULO SEGUNDO<br/>LA NECESIDAD DE INCORPORAR AL SISTEMA DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EL NUEVO ESTATUTO CONSTITUCIONAL DE LA ADMINISTRACION PUBLICA<br/>I.Repercusiones dei estatuto constitucional de Ia Administración Pública <br/>II. La Administración Pública como organización ai ser-vicio de los intereses generales <br/>III. Los intereses generales y Ia efectividad de ia tutela judicial <br/>IV. La necesidad de justificar ias posiciones privilegiadas de ia Administración Pública ante los Tribunales <br/><br/>CAPITULO TERCERO<br/>EVOLUCION DE LA JURISPRUDENCIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE CAUSAS DE INADMISIBILIDAD<br/>I.Breve referencia a Ia jurisprudencia preconstitucional <br/>II. La proclamación dei derecho a Ia tutela judicial efectiva eu ei artículo 24 de Ia Constitución y Ias rectificaciones que opera en el papei dei órgano jurisdiccionai de lo contencioso-administrativo <br/>1.LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA COMO DERECIIO PROCEDI-MENTAL BÁSICO. NATURALEZA DE LA TUTELA QUE PROTEGE EL ARTtCULO 24 DELA CONSTITUCION <br/>2.EL DEBER JUDICIAL DE ENJUICIAMIENTO NORMATIVO PREVIO Y SU ESCASA APLICACIÕN <br/>III. La aplicación judicial dei efecto derogatorio de Ia Constitución <br/>IV. La formulación dei principio de interpretación de ia iegaiidad procesal en ei sentido más favorable a Ia tutela judicial efectiva y su recepción por ei Tribunal Supremo<br/>1.LA FORMULACIÕN POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LA LEGALLDAD PROCESAL EN EL SENTIDO MÁS FAVORABLE A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA <br/>2. RECEPCIÕN DEL PRINCIPIO POR EL TRIBUNAL SUPREMO <br/><br/>CAPITULO CUARTO<br/>MANIFESTACIONES JURISPRUDENCIALES QUE HAN ATENUADO EL RIGOR DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD<br/>I.Supuestos de inaplicación supietoria de ia Ley de Enjuiciamiento Civil <br/>II.La concepción judicial sobre ei control de los actos de dirección política <br/>III.Supuestos de imposibilidad de pronunciamientos de nulidad de actuaciones de Ia primera instancia <br/>IV. Doctrina sobre Ia inadmisibilidad dei proceso especial de Ia Ley 62/1978 por inadecuación de procedimiento <br/>V.La flexibilización de Ia noción de interés legitimador para recurrir <br/>VI.La acreditación de Ia capacidad procesal de Ias personas jurídicas <br/>VII.La progresiva atenuación de los requisitos dei acto administrativo impugnable <br/>1. AcTos TRÂMITE, ACTOS DE EJECUCIÕN, VIA DE HECHO <br/>A) Impugnabilidad de actos de trámite en ei procedimiento ordinario de la LJCA <br/>B) Impugnabilidad en ei ámbito dei procedimienro especial de Ia Ley 62/1978, de 26 de diciembre, de Protección de los Derechos Fundamentales de Ia Persona <br/>2. ACTOS REPRODUCTORIOS Y CONFIRMATORIOS <br/>3. Acm QUE CAUSE ESTADO. LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA PREVIA <br/><br/>CAPITULO QUINTO<br/>MANIFESTACIONES JURISPRUDENCIALES QUE ATENUAN EL RIGOR DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD (Continuación)<br/>1. Doctrina jurisprudencial sobre los efectos procesales dei silencio negativo y notificaciones inexistentes, defectuosas o erróneas ante Ias alegaciones de inadmisibilidad <br/>1. NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS O ERRÓNEAS Y CAUSAS DE INADMISIBILIDAD <br/>2. FALTA DE NOTIFICACIÓN Y CAUSAS DE INADMISIBILIDAD <br/>3. DESESTIMACIONES PRESUNTAS POR SILENCIO ADMINISTRATIVO Y CAUSAS DE INADMISIBILIDAD <br/>II.La inadmisibilidad por falta de recurso de reposición cuando sea preceptivo <br/>1.LA IMPUGNACIÕN DIRECTA DE REGLAMENTOS NO NECESITA PREVIO RECURSO DE REPOSICIÓN EN NINGÚN CASO <br/>2. DE LA POSIBILIDAD DE SIJBSANACIÕN DE LA FALTA DEL RECURSO DE REPOSICIÕN A LAS DECISIONES PER SALTUM <br/>3.LA EXISTENCIA DE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL ÂMBITO DE LOS PROCESOS INTERADMINISTRATIVOS QUE ENFRENTAN A LAS ADMINISTRACIONES ESTATAL Y AUTONÕMICA <br/>III.La flexibilización de Ia extemporaneidad <br/>1.IMPOSIBILIDAD DE OPONER LA EXTEMPORANEIDAD DE LA REPOSICIÕN COMO CAUSA DE INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO CUANDO EN VIA ADMINISTRATIVA NO SE RECHAZÕ POR TAL MOTIVO O CUANDO CONSTA QUE LA ADMINISTRACIÓN NOVA A MODIFICAR SU CRITERIO YA EXPRESADO <br/>2.INTERPOSICIÕN PREMATURA <br/>3.EL PLAZO DE INTERPOSICIÓN EN EL ÁMBITO DEL PROCESO ESPECIAL DE LA Lw 62/1978, DE PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FIJNDAMENTALES DE LA PERSONA <br/>4. LUGAR DE PRESENTACIÕN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÕN DEL RECURSO CONTENCIOSO Y SU RELACIÕN CON LA EX TEMPORANEIDAD <br/>IV. Sobre Ia formalización de los escritos de interposición y demanda <br/>1. PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO O DOCUMENTOS QUE <br/>ACREDITEN LA LEGmMACIÕN CON QUE EL ACTOR SE PRESENTE ENJUICIO [ART. 57.2.B) UCA] <br/>2. DOCUMENTOS QUE ACRED1TEN EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES QUE PARA ENTABLAR DEMANDAS EXIJAN A LAS CORPORÂCIONES E INSTITUCIONES SUS LEYES RESPECTIVAS [ART. 57.2.D) UCA] <br/>3. DEL MISMO TENOR ES LA DOCTRINA JIJRISPRUDENCIAL QUE ADMITE LA SLJBSANACIÕN AUTOMÁTICA EN LA SEGUNDA INSTANCIA DE UN DEFECTO PROCESAL. EN ESTE CASO NO REFERIDO A LA FALTA DE ALGUNO DE LOS DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAJAR EL ESCRITO DE INTERPOSICIÕN DEL RECURSO CONTENCIOSO. SINO A LA FALTA DE ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNABLE, EN UN SUPUESTO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO <br/>4. FALTA DE LA RECLAMACIÓN PREVIA AL EJERCICIO DE ACCIONES CIVILES <br/>5.FALTA DE RECURSO DE REPOSICION <br/>V.Las irregularidades dei «requerimiento» en Ia impugnación de actos locales por Ias Administraciones estatal y autonómica <br/>VI.La aplicación de Ia función positiva de Ia cosa juzgada <br/>VII.Las causas de inadmisibilidad en via de recurso<br/>1.LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO <br/>2.LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL C0NSTITUCIONAL <br/><br/>CAPITULO SEXTO <br/>EL OCASO DE UN MITO. MANIFESTACIONES JURISPRUDENCIALES EN LAS QUE CEDE <br/>EL REGIMEN CARACTERISTICO DEL CONCEPTO DE ORDEN PUBLICO PROCESAL <br/>I.La concepción de Ias formalidades procesales como garantía de acierto de Ia decisión judicial <br/>II.Las innovaciones ai esquema tradicional de pronunciamientos establecido en Ia Ley Jurisdiccional: admisibilidad-fondo<br/>1.PERVIVENCIA DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA PRIORIDAD DE PRONUNCIAMIENTO DE LOS VICIOS DEL PROCEDIMIENTO<br/>2.DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA PRIORJDAD DE PRONUNCIAMIENTO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD<br/>3.PRONUNCIAMIENTOS SIMULTÁNEOS DE INADMISIBILIDAD Y DE FONDO <br/>III.La imposibilidad de introducir en Ia segunda instancia Ias causas de inadmisibilidad no planteadas en Ia primera<br/>IV.El rechazo de Ia inadmisibilidad cuando los defectos alegados son subsanables <br/>V.El rechazo de Ia inadmisibilidad en los supuestos de conducta irregular de Ia Administración Pública que contribuya a Ia existencia de defectos procesales<br/>VI.El rechazo de Ia inadmisibilidad cuando se halla íntimamente unida a Ia cuestión de fondo <br/>VII. Las declaraciones de inadmisibilidad por «desviación procesal». Los pronunciamientos de inadmisibilidad Parcial<br/><br/>CAPITULO SEPTIMO<br/>LOS RIESGOS QUE CONLLEVA LA APLICACION JUDICIAL DEL PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LA LEGALIDAD PROCESAL EN EL SENTIDO MAS FAVORABLE A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA<br/>I.La heterogeneidad de criterios jurisprudenciales en ia interpretación y apiicación de ias causas de inadmisibilidad. El valor de Ia jurisprudencia dei Tribunal Supremo y ei papel dei Tribunal Constitucional <br/>II.La posibie vuineración de derechos constitucionales derivada de Ia heterogeneidad de criterios jurisprudenciaies<br/>1.DOCTRINA CONSTITUCIONAL SOBRE LOS REQUISITOS QUE DETERMINAN LA DESIGUALDAD EN LA APLICACIÕN DE LA LEY<br/>2.EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA <br/>III.La revisión por ei Tribunal Constitucional de Ia interpretación de causas de inadmisibilidad realizada por los Tribunaies ordinarios <br/>1.LA REGLA GENERAL <br/>2. Los SUPUESTOS EXCEPCIONALES EN QUE ES POSIBLE LA REVISIÓN CONSTITUCIONAL <br/>3. EL ERRÓNEO PLANTEAMIENTO DE ESTA CLJESTIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL <br/>4. LAS CONTRADICCIONES EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL<br/>IV. Delimitación dei âmbito de ia jurisdicción constitucional cuando lo que se recurre en amparo es uma resolución judicial de inadmisibilidad <br/>1.Los LIMITES ENTRE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL Y LA JURISDICCIÓN ORDINARIA<br/>2.EL FUNDAMENTO DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA REVISAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE INADMISIBILJDAD <br/>V.Los limites ai principio de interpretación más favora bie a Ia tutela judicial efectiva <br/>VI. Las garantias procesales ante ia Jurisdicción constitucional. La aplicación por ei Tribunal Constitucional de su propia doctrina <br/><br/>CAPITULO OCTAVO <br/>LA RECONSTRUCCION DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO <br/>1.Incidencia eu Ia configuración y aplicación de Ias causas de inadmisibilidad de Ia jurisprudencia constitucional sobre Ia tutela judicial efectiva <br/>1.EL DERECHO DE ACCESO A LA JURJSDICCIÓN <br/>2.LAS IMPLICACIONES DE LA NECESIDAD DE DICTAR UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FUNDADA EN DERECHO <br/>3.EL CONTENIDO ESENCIAL Y EL CONTENIDO NORMAL DELDERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA <br/>4.LAS CONTRADICCIONES EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL<br/>5.CRITERIOS GENERALES ACERCA DEL ESTABLECIMIENTO LEGAL DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD EN EL ACCESO AL PROCESO <br/>II.El fundamento actual de ia inadmisibilidad eu el proceso contencioso-administrativo. La reconstrucción de Ias causas de inadmisibilidad <br/>1.LAS PECULIARIDADES DE LOS PRONUNCIAMIENTOS DE INADMISIBILIDAD EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO <br/>2.DOGMÁTICA SOBRE LAS INADMISIBILIDADES: LA INSUFICIENCIA DE LA TEORIA DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES<br/>3.Los PRESUPUESTOS PROCESALES COMO CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD: LA HIPERTROFIA DEL CONCEPTO <br/>4.LA NECESIDAD DE DEPURAR EL CONCRETO DE INADMISIBILIDAD EN EL PROCESO <br/>III.Merma de Ias garantias constitucionales por Ia previsión legal de sentencias con pronuncia mientos de inadmisibilidad <br/>1.EXISTENCIA DE MECANISMOS PROCESALES EN LA LICA PARA DEPURAR LAS INADMISIBILIDADES <br/>2.DECLARACIONES DE INADMISIBILIDAD EN SENTENCIA ALEGADAS DE OFICIO EN DICHO TRÁMITE: PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Y PRINCIPIO DE [NTERPRETACIÓN FINALISTA<br/>3.CONSTITUCIONALIZACIÕN DE LA AMPLIACIÓN DEL CAMPO DE APLICACIÕN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVAS <br/>4.EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS<br/><br/> |
| 942 ## - Elementos de Entrada Adicionados | |
| Tipo de Material | Livros |
| 942 ## - Elementos de Entrada Adicionados | |
| Tipo de Material | Livros |
| Classificação | Empréstimo | Locação permanente | Locação corrente | Data de aquisição | Forma de aquisição | Patrimônio | Número completo de chamada | Código de barras | Número do exemplar | Data de inserção do exemplar | Tipo de item no Koha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Biblioteca Agamenon Magalhães | Biblioteca Agamenon Magalhães | 2019-08-14 | Compra | 30896 | 341.3620946 I12c | 2019-0482 | 1 | 2019-08-14 | Livros |